🚑 ИИ в медицине 2

Я уже писал про ИИ в медицине. Тогда мысль была такая: нейросети - это не замена врачу, а инструмент. Второе мнение. Помощник. С терапевтами всё сложно. Пациенты не очень хотят, чтобы им диагноз ставила бездушная машина. Людям нужно доверие, объяснение, человеческий контакт, ругань в очереди. Плюс кто будет отвечать, если ИИ ошибся? Больница? врач? разработчик? страховая? святой дух? Но есть место, где людям уже все равно на эмпатию и милую улыбку. Приёмное отделение или пункт неотложной помощи. Ночь. Стресс. Очередь из наркоманов. Врач не спал. Медсестра не спала. Пациент потерянный и непонятно что бормочет. Родственники паникуют. В мед.карте 5 строк, а решение надо принимать быстро. И это ещё если у вас большой город и нормальная больница. В маленьких городах нужного врача может просто не быть, а тот, кто есть, уже работает за троих. ИИ на страже здоровья! В Science вышло исследование: OpenAI o1 сравнили с врачами из бостонской неотложки. На обрывочных данных - жизненные показатели, демография, короткое описание от медсестры - ИИ дал точный или почти точный диагноз в 67% случаев. Врачи - в 50–55%. Когда информации стало больше, ИИ дошёл до 82%, врачи - до 70–79%. И это была не какая-то будущая космическая модель. Это o1 - старье. Модель 2024 года. Сейчас ИИ уже быстрее, умнее и лучше работают с длинным контекстом. ИИ не заменяет врача. Но врач без ИИ скоро может выглядеть как бегун без ног. Особенно ночью (статья о том, что в ночные смены врачи допускают на 12% больше ошибок). Особенно в неотложке. Особенно там, где врачей не хватает (а это мировая проблема, а не только России и Беларуси: ситуация в USA) Вопрос уже не в том, хорошо это или плохо. Вопрос в другом: если ИИ может повысить шанс выжить, кто имеет право запретить его использовать? И наоборот - кто будет отвечать, если его не использовали? 🙏 - пусть меня лечит умный красивый ИИ 🤬 - пусть меня лечит злая не выспавшаяся медсестра